Vem är Sveriges bästa naturfotograf, del 2…

Frågan jag ställde i ett tidigare inlägg har engagerat många. När jag skriver detta har 101 läsare röstat. Resultatet hittills är:
Anders Geidemark (20 röster), Mattias Klum (18 röster), Hans Strand (11 röster), Brutus Östling (11 röster), Other (10 röster), Staffan Widstrand (9 röster), Jan-Peter Lahall (8 röster), Peter Gerdehag (5 röster), Jan Töve (4 röster), Tore Hagman (2 röster), Erik Malm (2 röster) och Claes Grundsten (1 röst). De som röstat på Other har lämnat följande förslag: Terje Hellesø (3 röster), Peter Gerdehag (1 röst), Magnus Lindbom (1 röst), Martin Almqvist (1 röst), Elisabeth Gustafson (1 röst), Janos Jurka (1 röst), Jörgen Wiklund (1 röst) och 1 röst har lämnats med kommentaren ”Finns för många bra för att utse en enda”.
Det har kommit ett antal kommentarer om kvinnliga naturfotografer om varför ingen hamnade på min lista. Min lista var däremot inte en lista på de namn jag själv eventuellt skulle placerat där – utan det var en sammanställning på namn som ofta omtalats som en av Sveriges bästa. Jag vet att betydligt fler blivit omtalat som detta, men alla de 11 namnen jag lämnat som alternativ har omtalats rätt ofta i dessa termer. Vidare så finns det en 5-6 kvinnliga naturfotografer riktigt på gång, så om några år kanske listan till en sådan fråga har några kvinnliga alternativ.
Varför ställer jag då en sådan fråga till er? Är det för att jag gillar att rangordna eller beror det på något annat? Är Anders Geidemark Sveriges bästa naturfotograf då han hittills har fått flest röster? Är Claes Grundsten sämst av de 11 alternativen jag lämnat? Eller är Magnus Lindbom redan Sveriges bästa naturfotograf, fast han fotograferat så kort tid – eller kan det vara att han just nu är aktuell med en presentation i senaste numret av FOTO?
Frågan jag ställde är egentligen oerhört subjektiv. Det går egentligen inte att utse någon vinnare. Naturfotografi är ett konstnärligt uttryckssätt och inte någon tävling där man egentligen kan rangordna. Ungefär som med musik. Vem är egentligen världens bästa gitarrist? Är det Eddie Van Halen, Tony Iommi, Tommy Emmanuel, Eric Clapton, Joe Walsh, Yngwie Malmsteen, Thomas Youngblood, Slash eller någon annan? Inom musiken rangordnas det ofta, mycket ofta. Där finns Svensktoppen, melodifestivaler eller olika hitlistor… Är man utanför dessa syns man inte – eller så kan det vara ett tecken på att man inte säljer tillräckligt med skivor…
Det kan väl inte vara mer fel… Samtliga av mina favoritband; Eagles, Bad Company, Queensrÿche, Dare, Dream Theater eller Kamelot ser man nästan aldrig på några listor. Sällan ser man dem i TV i intervjuer eller med konserter. Men de säljer skivor, många skivor.
Så är det även bland naturfotografer. Det är inte nödvändigtvis de man ser och hör mest om som är de bästa. Skulle man fråga Svensson ute på gatan skulle nog Mattias Klum få flest röster; mycket på grund av att han är i särklass den mest kända naturfotografen i Sverige. Men skulle man ge Svensson möjligheten att nämna två alternativ till skulle det bli tyst. Man känner inte namnen på så många naturfotografer… Vilket inte är Mattias Klums fel, utan alla andras!
Syftet med min fråga är egentligen att alltmer kunna synliggöra de naturfotografer vi har här i Sverige eller i hela Norden. Vi har många av världens bästa! Tänk på det! Men samtidigt vet vi alldeles för lite om varandra. Stora delar av naturfotokåren följer sällan med vad de andra naturfotograferna gör och presterar. Tror egentligen inte det finns en sämre kundgrupp för naturfotograferna än andra naturfotografer… Vi är dåliga lyssnare, köpare eller upplevare – av andras bilder!
Gillar vi Eric Clapton köper vi hans skivor, går på hans konserter eller ser program på TV där han medverkar. Eric Clapton lever på sina alster. Gör naturfotograferna det? Lever på sina bilder? Har vi en större publik av icke-naturfotografer som köper våra alster för att de enbart gillar våra alster? Eller är våra alster enbart intressanta för andra naturfotografer för att de ska få egna idéer till egna bilder? Är Terje Hellesø enbart intressant om man får veta hur han gör – så att man kan göra likadant?
Som marknaden nu har ändrats så blir naturfotograferna mer och mer föreläsare, kursledare och bokproducenter. Men vem köper våra BILDER? Fast våra bilder har många ”fans” som tittar på hemsidor och bloggar, så har vi inga köpare… Våra bilder är inte tillräckligt bra för att köpas, kanske?
Eric Clapton säljer färre skivor idag tack vare Piratebay eller liknande platser där man gratis och olagligt laddar ner hans skivor. Men hans konserter drar stor publik, han är känd och syns på TV eller omtalas ständigt i media. Till skillnad mot naturfotograferna.
Vi naturfotografer har mycket att arbeta med framöver. Vi har mycket att lära av Mattias Klum och även Brutus Östling om att synas och marknadsföra sig för att ”bli känd”. För det är väl idag så att det är ”kändisskapet” som säljer, eller?
För visst är det väl så att Britney Spears, Madonna eller Beyoncé säljer oerhörda mängder med skivor genom att ständigt synas och omtalas. Genom smarta marknadsförare och agenter. Vi naturfotografer är inte där än, men Mattias och Brutus har visat vägen. Nu får vi andra börja vakna också.
Vem är Sveriges bästa naturfotograf? Har du alla böcker till din favoritfotograf? Går du på alla föreläsningar? Läser du allt i media om den fotografen? Besöker du hemsidan ofta? Anmäler du dig till kurser och workshops med din favoritfotograf? Har du startat en fanclub?
Jag tänker i alla fall hålla debatten levande här på min blogg! Jag tycker det är så förbannat många världsstjärnor här i Norden som får alldeles för lite uppmärksamhet. Därför lyfter jag namnen, därför håller jag namnen levande, därför tänker jag återkomma med frågan med jämna mellanrum. Kanske kan det då tillkomma fler namn, fler får röster och fler blir vinnare!
Någonstans där framme kanske detta kan synliggöra naturfotograferna än mer; kanske även i TV, Expressen och Aftonbladet. Och på Bokia kanske vi hittar deras böcker i en numera helt egen avdelning på temat ”Naturfotografer”…

Tycker det är bra att du håller namnen levande! som jag har påtalat tidigare så är artister produkter idag, oavsett vad artisten håller på med……..Inom musik branschen har man svårt att få långa hållbara produkter, stjärnor kommer och går…..blir det lika dant inom naturfoto???? Jag har inte så många böcker från mina favorit fotografer! varför!!?? många gånger när man bläddrar i en fotobok och tänker denna skulle man köpa, men inte nu….. blir att man prioriterar annat som familjen behöver i första hand. bla två underhåll som tynger ekonomin. För mig så måste familjen komma i första hand, Ekonomin tillåter inte allt :-) men hemsidor är ju gratis att besöka. Det är väl så att syns man i media så lyckas man förmodligen lättare, men även det kräver stora arbetsinsatser…..inget eller ingen säljer sig självt …så är det!
Du ska inte känna av något dålig samvete eller att du behöver ursäkta dig. Däremot kan du ju vara med på att fortsätta lyfta fram naturfoto genom din blogg. Tillsammans står vi ännu starkare. :)
Jag gillar själv inte produktiseringen, särskilt inom musikbranschen. Men ser också att antalet konserter har börjat öka, vilket är bra. :) Däremot en stor känga till musikaffärerna i Sverige som sällan har ”bra musik” i hyllorna – utan enbart det som ligger på ”listan”, som om det skulle vara ett betyg till musiken. :)
Jag brukar inte rangordna varken i musik, foto eller något annat! Det finns så många bra musiker och fotografer! omöjligt att tala om vem som är bäst! Bland mina favoriter är just alla de bland de bästa…..
Själv brukar jag heller inte rangordna; jag har ju mina egna personliga favoriter. Är inte i behov av att lista. Däremot gillar jag att kvalitet premieras; jag hade önskat mig åtminstone lite mer ett sammanhang mellan kvalitet/uppmärksamhet än vad det är idag. Vet att jag är lite ”gammaldags” när jag resonerar så – men innerst inne vill man ju ha detta utopiska landet där de bästa får mest uppskattning, inte de som är bäst på PR/marknadsföring eller som ”ser bäst ut”…
Igår var jag på en bokhandel I Helsingborg (väla köpcentra)efter ett besök på Ikea. skulle titta efter någon fotobok till svärfar i födelsedags present. I hyllorna ” djur och natur” fanns det inte något stort utbud inte, fem böcker från tre utav våra mera kända namnen inom naturfoto! rent bedrövligt….ang din kommentar ovan så känner jag lite dåligt samvete att jag inte har fler böcker än de jag har….jag vill köpa fler och det kommer jag göra så småningom! en då och då funkar ju fint! :-)så flertalet av bokhandlarna är inte bättre än skivaffärerna!!!
Har man sett en Bokia, har man sett alla! Tyvärr! Och jag som tidigare älskade att gå i bokhandeln för att se efter nya böcker. Jag blir idag nästan alltid besviken och frustrerad. Men då ringer jag Neva Books istället – där man satsar på just fotoböcker. Vilket jag inte är ensam om, på de olika fotomässorna är det alltid trängsel i deras monter. :)
Prisverdig å fremheve andre naturfotografer, men det må vel være andre måter å gjøre det på enn å lage slike lister?
Som naturfotograf kjøper jeg ikke bilder fra andre fotografer, men bokyllene mine er fulle av naturbøker, og jeg følger godt med på nettsidene til mange naturfotografer. Prøver å få med meg minst et par bøker i året fra forskjellige naturfotografer, som du tidligere har oppfordret til. Føler derfor at jeg som naturfotograf er en god kunde for andre naturfotografer, på min måte. Tror nok mange andre også føler det sånn. Kanskje svenske naturfotografer kan være interessert i å lese om norsk hjort som brøler i vestlandske hjortelier? Eller er det for vanskelig for svensker å lese norsk?
hilsen Vidar
Jeg har altid og kommer altid framheve andre naturfotografer. Om alle gjorde det skulle vi alla vinne på det!
Selvfølgelig finnes det andre måter å gjøre dette på enn å gjøre lister, noe jeg også gjør allerede. Jeg kommer hele tiden tilbake til ulike navn og tipser gjerne til høyre og venstre om ulike navn – både her i bloggen og ellers. :)
Og du har kommet ut med en hjortebok. Som jeg kjøper selvfølgelig når vi treffes. Eller om jeg finner den i en bokhandel. Jeg bestiller ikke over post fra Norge, for da forsvinner det for mye penger till posten og til banken; som ikke har noe med boken å gjøre. Forfattaren skal altid tjene mest penger på sine bøker, ikke alle mellomhendene.
Om du vil kan du legge en bok tilside til meg. :)
Derimot vet jeg at svensker har vanskelig å forstå norsk. Tror det handler om intelligensen… :))
Jamen..svenska naturfotografer får väl börja exponera sig i HäntExtra med lite fyllebilder,avklädningar,man/hustrubyten,diverse sjukdomar och andra skandaler, det är ju så dom blir kända för ”svensson”.Eller ställ upp i alla vansinniga dockusåpor och spy och pissa ner inredningen här och där.
OBS:Ironi…
Kanske är en del naturfotografer aningen för dåligt exponerade men jag tror ändå att dom är ganska ”kända” för dom som är intresserade.Jag har själv blivit bättre på att köpa böcker, tror det är en åldersgrej,äldre köper mer böcker ? och förhoppningsvis blir det mer väggplats för bilder i mitt nästa hem.
Mvh/Gunte..
Väntar på en rubrik i HäntExtra: ”Gunte förstörde hotellrum i Simrishamn”… :))
Du är helt otroligt bra på att skriva Terje! Du reflekterar allt ur så många vinklar och kommer med resonemang man aldrig tänkt på förr!
Jag tror att en stor skillnad mellan betraktelsen av fotografi och musik är att om en vanlig Svensson hör en bra låt så vill denne veta vem artisten är för att kunna hitta fler bra låtar. Men ser denne Svensson sedan ett bra fotografi så tror jag inte att denne undrar vem fotografen är… Det har jag i alla fall aldrig varit med om.
Tack Johan! :)
Tror också det handlar mycket om att fotografin inte får eller har fått samma stjärnstatus som musiken. Men musiken ger ju också andra reaktioner. Men vi måste lyfta fram bra fotografi, så att fotografi inte enbart blir fotografi – nivåskillnaderna är kanske inte tillräckligt förtydligade. :)
Det ju just det som är problemet, som Johans skriver: ”Men ser denne Svensson sedan ett bra fotografi så tror jag inte att denne undrar vem fotografen är” bara en fin bild….. Tror att det handlar mycket om intresse faktist! Har ett antal gånger stött på fågelskådare och annat naturintresserat folk när man är ute och fotograferar! En del har frågat nyfiket vilken inriktning på mitt fotograferande varit och då jag berättat lite om det lilla jag lyckats med så är det faktiskt så att en del känner igen och sett mina bilder. bla med bildutställningar med Naturfotohalland. Så det handlar givetvis om naturintresse och bildintresse! men givetvis för den stora massan känner man bara till det namnen som man finner i media! Terje har rätt att vi måste lyfta naturfotot i landet, göra oss mer hörda och synbara….
Precis Magnus! :)
Börjar likna kvällsblaskorna och hänt i veckan, för min del är det helt ointressant, att ta upp detta överhuvudtaget, vet att du med detta vill sticka ut,,,
Det här att rangordna är ngt jag är allergisk mot, Tänker på allas förutsättningar att ta de bilder de vill tex,,är viss skillnad på att fota med gluggar för en halv miljon mot att ha det man har, thats it,,,,men så är det,,och så kommer det att förbli,,men att rangordna detta är ett spektakel, enligt mig,,finns mkt att jämföra med, men tänker inte lägga mer tid på detta,,Lollo
Det blir så… Håller helt med dig att det är fel att rangordna, vilket också kommer fram. Vilket också är bra, då rätt många läst inlägget. Att genom att skapa listor, lyckas förankra för många hur fel det är att rangordna. Inte illa! :))
Undrar om jag ska skapa en ny lista: Vem är Hallands bästa naturfotografer? *hehe*